南边+记者获悉，广东省广州市河汉区东说念主民法院（以下简称河汉法院）就天丝医药保健有限公司（以下简称天丝公司）针对广东红牛维他命饮料有限公司、珠海红豪饮料销售有限公司、广州红牛维他命饮料有限公司（合称为华彬三被告，均由华彬集团全资控股）和广东永旺河汉城买卖有限公司侵害商标权及不梗直竞争纠纷一案，于2022年5月7日作出（2016）粤0106民初15728号一审判决：华彬三被告立即罢手出产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即罢手使用含有“红牛”字样的企业称呼，同期判决华彬三被告连带抵偿原告天丝公司经济亏蚀东说念主民币219109003 元。

河汉法院经审查觉得，最高法于2020年12月21日作出的终审判决【（2020）最高法民终394号判决】，明确天丝公司享有红牛系列商标注册商标专用权，该案的再审审查门径并不影响原判决的遵循。深圳外洋仲裁院受理的触及“红牛”商标权属问题的仲裁案、以及广东省深圳前海配合区东说念主民法院受理的五十年公约等案件的审理效率，对本案审理均不具有不断力。过程商标局备案的终末一份《商标许可合同》商定的天丝公司对红牛维他命饮料有限公司的商标许可使用期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，红牛维他命饮料有限公司已无权连续使用涉案红牛系列注册商标。

法院认定，自2016年10月7日起，华彬广东红牛公司在其出产的红豪饮料罐体、包装箱以及出产厂区已经使用红牛商标象征，华彬三被告销售上述红豪饮料步履，已组成对天丝公司红牛注册商标专用权的侵害。

在商标许可使用期限届满后，华彬三被告在标的行径中连续使用“红牛”字号已非善意，且客不雅上容易形成接头公众欺侮，该步履已违背公正、诚信原则，河汉法院认定华彬三被告已组成不梗直竞争。

本案中，广东红牛公司与广州红牛公司均由华彬中国公司径直或迤逦全资控股，珠海红牛公司与华彬中国公司均由华彬外洋投资（集团）有限公司全资控股，三被告存在关联接头。在商标许可使用期限届满后，珠海红牛公司、广州红牛公司仍销售广东红牛公司出产的红豪饮料且存在密切的配合接头。珠海红牛公司、广州红牛公司与广东红牛公司主不雅上存在共同侵权的酷爱承接，三被告基于单干配合、共同标的步履导致被诉侵权居品“红牛维生素功能饮料”在市集上畅达，形成统一毁伤效率，河汉法院认定三被告步履组成共同侵权。

华彬三被告因共同引申了商标侵权及不梗直竞争步履，应当照章承担相应的侵权包袱。同期被诉侵权居品“红牛维生素功能饮料”仍在捏续销售，法院关于天丝公司目标三被告立即罢手出产、销售侵权商品，罢手使用含有“红牛” 字样的企业称呼并变更企业称呼的诉讼苦求均给以复古。

鉴于法院已认定华彬三被告自商标许可使用期限届满之后组成商标侵权及不梗直竞争，故本案侵权抵偿时辰应为 2016年10月7日至2018年12月31日。法院参照接头情况及商标许可使用费率，最终判定由华彬三被告连带抵偿天丝经济亏蚀东说念主民币219109003元。

河汉一审判决不是华彬方的第一次败诉，在不久之前华彬江苏红牛一样被判侵权。2021年12月31日，浙江省高等东说念主民法院针对红牛维他命饮料（江苏）有限公司、北京红豪饮料销售有限公司、杭州红豪饮料有限公司（以上三公司也均由华彬集团全资控股）等，侵害天丝公司红牛注册商标专用权及不梗直竞争纠纷一案，作出一审判决：判决华彬前述三被告和杭州联华华商集团有限公司立即罢手出产、销售“红牛维生素功能饮料”；并判决华彬三被告立即罢手使用含有“红牛”字样的企业称呼并限期变更企业称呼，同期，连带抵偿原告天丝公司经济亏蚀1亿元东说念主民币。

这次河汉法院的判决，是继华彬江苏红牛工场之后的又一高额抵偿判决，逾2亿的抵偿金额亦然华彬集团自红牛系列商标纠纷捏续6年多以来收到的最大判罚款额。在多个法院均觉得红牛维他命饮料有限公司（搭伙公司）自2016年10月7日之后便无权使用红牛商标后，那么依托搭伙公司状态上委派加工实为自产自销的华彬系各工场以及各销售公司均无权再出产销售红豪饮料。同期，天下市集监管部门也延续对销售未经授权的“红牛维生素功能饮料”居品的商户也进行了查扣、下架、风险领导、责令改正、行政惩处等步伐，出具各样法律通知多达3000余份，以保护市集当年的竞争顺次和浮滥者权利。

【记者】赵兵辉买球网